Die letzten 7 Beiträge |
eulerscheZahl |
Kann man so machen.
Aber letztendlich läuft es auch wieder darauf hinaus, dass man zuerst das c wählt, dann das n. |
Shizmo |
Also mein Prof hat auch gesagt, dass man immer wieder ein kleineres c finden kann (so wie mein vorletzter Beitrag).
Seine Lösung war dann so:
dann hat er abgeschätzt:
Widerspruch |
Shizmo |
Ok, ok, dann nehm ich das mal so hin.
Vielen Dank!! |
eulerscheZahl |
Du wählst aber erst das c.
Und dann findest du ein passendes n. |
Shizmo |
Hmm ja theoretisch versteh ich das eigentlich, aber ich wähl ein c: =1 und n = 8
okay das passt, aber ich kanns ja auch immer so wählen dass es nicht passt bsp c=0.5 und n=8
Also ich mein damit, ich find immer ein c wo es passt, und ein c wo es nicht passt.
Also kann ich ja nie was zeigen, da ich mir immer wieder selbst widersprechen kann. |
eulerscheZahl |
Und wenn du dann das n wählst, findest du eins, das die Ungleichung nicht mehr erfüllt.
Und da das c zuerst gewählt wird, kann im Anschluss immer ein solches n gefunden werden.
. Daran kannst du mit einem Konstanten Faktor nichts ändern. |
Shizmo |
Frage zu Groß-Omega
Hallo
Eigentlich soll ich zeigen
Ich hab mir gedacht ich teils auf, ich zeige dass es entweder nicht in Groß-O oder nicht in Groß-Omega ist, in Groß-O ist es, das ist nicht schwer zu zeigen, aber wie zeige ich am einfachsten, dass es nicht in Groß-Omega ist.
Vor allem er will:
Wenn ich jetzt ewig rumprobiere find ich trotzdem immer wieder eine Konstante (eine sehr kleine Konstante zB 0.000000000000000000000000000000000000000000000001) und dann ist der linke Teil wieder kleiner.
LG |
|
|