Informatiker Board | Technische Informatik | XNOR Gatter

Informatiker Board » Themengebiete » Technische Informatik » XNOR Gatter » Antwort erstellen

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Antwort erstellen

Benutzername:

(du bist nicht eingeloggt!)

Thema:

Nachricht:

HTML ist nicht erlaubt
BBCode ist erlaubt
Smilies sind erlaubt
Bilder sind erlaubt

einfacher Modus erweiterter Modus

aktuellen Tag schließen

alle Tags schließen

Spamschutz:
Text aus Bild eingeben

URLs automatisch umwandeln: fügt automatisch [url] und [/url] in Internet-Adressen ein.
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren.
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren.
Bilder in diesem Beitrag deaktivieren.
Signatur anzeigen: Soll die im Profil eingestellte Signatur an den Beitrag angehangen werden?
Nachrichtenlänge überprüfen

Die letzten 3 Beiträge
Gatter	Die 2. Variante sieht wirklich besser aus. Danke für die Hilfe
Karlito	Hallo, da $[latex] (a \overline{\underline{\lor}} b) \overline{\underline{\lor}} c \equiv a \overline{\underline{\lor}} (b \overline{\underline{\lor}} c) [/latex]$ könnte man theoretisch 2 Gatter Kaskadieren. Interessanterweise kommt dabei ein $[latex] a \underline{\lor} b \underline{\lor} c [/latex]$ heraus, was nicht mehr so gut mit der ursprünglichen Bedeutung einhergeht. Um sinnerhaltend zu bleiben (XNOR = Äquivalenz) würde ich eher sowas bauen: $[latex] a\,b\,c \lor \overline{a}\,\overline{b}\,\overline{c} [/latex]$ Es gibt also aus meiner Sicht keine eindeutige Variante, wobei ich die 2. Version bevorzugen würde. VG, Karlito
Gatter	XNOR Gatter Hey, Kann man einen XNOR Gatter auch mit mehr als 2 Eingängen machen? Also wenn ich z.B. x2, x1, x0 und x2, x1, x1 (nur diesmal negiert) habe, könnte man daraus ein XNOR machen? Bei 2 Variablen ist das ja klar aber bei 3?!