| Die letzten 10 Beiträge |
| Karlito |
Naja, schon wenn du einen NFA angeben kannst, ist die Sprache regulär. Hier wäre die Argumentationskette so, dass man einen NFA für die Komplement-Sprache angeben kann. Da NFA regulär sind und reguläre Sprachen unter Komplement abgeschlossen sind, ist die Sprache regulär.
Gruß,
Karlito |
| Mathlet |
Ich glaube, mein Graph müsste jetzt endgültig passen. Also danke, du musst dir nicht noch einmal extra die Mühe machen!
Nur noch kurz die Frage: Ich hab das richtig verstanden, dass ich mit diesem Graph eines DEA ja auch schon bewiesen habe, dass die Sprache definitiv regulär ist, richtig? |
| Karlito |
Gut, dann setze ich mich da nicht noch einmal ran?
Gruß,
Karlito |
| Mathlet |
Kein Ding! Vielen Dank schon mal für deine Hilfe und auch die von eulerscheZahl!
Ihr habt mich zu einer vermutlich richtigen Lösung geführt 
Hab gestern auch mal den regulären Ausdruck gemacht... 
Die Grammatik hab ich mir erst mal gespart... |
| Karlito |
Wird heute erstmal nix. Bin zu unkonzentriert und müde.
Ich setze mich morgen noch einmal an das Problem.
Gruß,
Karlito |
| Karlito |
Ja, der NEA ist einfacher.
Ich habe einen (Irrtum nicht ausgeschlossen) aber ich glaube es gibt einen einfacheren. Die Potenzmengenkonstruktion wird so recht groß.
Die finalzustände sind absichtlich erstmal "falschherum" gewählt. Durch Komplementbildung erhalten wir am Ende den DEA für die Aufgabenstellung. Komplement darf erst nach der Konstruktion des DEA gebildet werden.
Gruß,
Karlito
Karlito hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
|
| Mathlet |
Stattgegeben
Wie ich da nen schönen NEA konstruiere 
Ich hab bisher eigentlich nur DEAs konstruiert und nen gegebenen NEA mit dem Potenzmengenalgorithmus auf nen DEA reduziert. Ist das konstruieren eines NEAs einfacher? Dann wäre es sicherlich die bessere Herangehensweise.
NEA --- Potenzmengenalgorithmus ---> DEA --- Table-Filling-Algorithmus ---> min. DEA
Mathlet hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
|
| Karlito |
Ja, Einspruch: 0010 011010 wird nicht akzeptiert. |
| Karlito |
Ruhig bleiben und konstruktiv rangehen.
Machen wir es anders: erst NFA konstruieren und dann den DFA daraus konstruieren. Dann ergbit auch der Aufgabenteil b) Sinn.
Ich werde das jetzt mal machen, brauche dafür aber einen Moment.
Gruß,
Karlito |
| Mathlet |
Doch noch mal einen neuen Zustand dazu... Gibt es jetzt noch Einsprüche?
Mathlet hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
|
| Es sind weitere Beiträge zu diesem Thema vorhanden. Klicken Sie hier, um sich alle Beiträge anzusehen. |
