| Die letzten 7 Beiträge |
| DerBoss |
RE: §c
| Zitat: |
| Bei mir kommt dann aber die 14 Stelle als Fehler herraus was iwie nicht geht?! .. |
Die 14. Stelle gibt es zwar nicht, du hast aber trotzdem den richtigen Ansatz. Es wurde mit einer ungeraden Parität gearbeitet. Das erste Paritätsbit ist daher falsch, die restlichen korrekt. Der Fehler liegt also in der ersten Bitstelle (falsches Paritätsbit).
|
| Kaneku |
Oh tut mir leid das klingt genau so dumm wie in der Aufgabe selbst ..
verwende für den (8, 4)Hamming-Code das Codewort C
d.h. (1)(1)1(0) 100(1) 1100
Die Bits in den Klammern sind die Prüfbits. |
| Kaneku |
§c
Du musst C als (8, 4)-Hamming-Code benutzen.
Bei mir kommt dann aber die 14 Stelle als Fehler herraus was iwie nicht geht?! .. |
| Max |
Hi, hast ja wahrscheinlich auch RA bei Prof. Conrad oder?
Hast du die 3c) schon?
Gehen Sie nun davon aus, dass 1110 1001 1100 ein mit einem (8; 3)-Hammingcode gesichertes Codewort ist, bei dem genau ein Bitfehler vorkommt. Finden Sie den Bitfehler und korrigieren Sie ihn.
Wie gehe ich da vor? Hab in der Aufgabe davor den 12,4 Code berechnet (...) |
| beohof |
Ahhh, stimmt. Vielen Dank. Das Paritätsbit sichert die beiden Paritätszeilen unten und rechts ab richtig? |
| eulerscheZahl |
Der Fehler ist das Paritätsbit ganz unten rechts. |
| beohof |
Hilfe bei Aufgaben der Paritätsberechnung und Hammingcode
Meine Frage:
Hallo,
ich bräuchte ein kleines bisschen Hilfe bei folgender Aufgabe.
1. In dem folgenden, mit zweidimensionaler Parität gesicherten Codewort befindet sich genau ein Fehler.
1 1 1 1 | 0
0 1 0 1 | 0
1 0 1 1 | 1
0 1 1 1 | 1
-------------------
0 1 1 0 | 1
Meine Ideen:
Ich kann ich einfach den Fehler nicht finden. Für mich sieht es so aus, als wäre es eine gerade Paritätsbildung und alle Paritäten stimmen. Vielleicht bin ich einfach zu dämlich.
Dankeschön 
|
