Informatiker Board | Theoretische Informatik | Beweis zur Komplexität

Informatiker Board » Themengebiete » Theoretische Informatik » Beweis zur Komplexität » Antwort erstellen

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Antwort erstellen

Benutzername:

(du bist nicht eingeloggt!)

Thema:

Nachricht:

HTML ist nicht erlaubt
BBCode ist erlaubt
Smilies sind erlaubt
Bilder sind erlaubt

Smilies: 21 von 33

einfacher Modus erweiterter Modus

aktuellen Tag schließen

alle Tags schließen

Spamschutz:
Text aus Bild eingeben

URLs automatisch umwandeln: fügt automatisch [url] und [/url] in Internet-Adressen ein.
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren.
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren.
Bilder in diesem Beitrag deaktivieren.
Signatur anzeigen: Soll die im Profil eingestellte Signatur an den Beitrag angehangen werden?
Nachrichtenlänge überprüfen

Die letzten 7 Beiträge

aRo

na, was habe ich mir denn da gedacht...entschuldige.

okay, ich habs verstanden Augenzwinkern

Tobias

Zitat:

Ich behaupte das ist falsch, weil wir ja nun h(n)>0 annehmen (vgl. beträge)...

Gerade unter dieser Annahme ist es doch richtig? Addiere ich etwas positives auf c*f(n) drauf, so wird das Ergebnis größer!?

aRo

hi!

ja, vielleicht sollten wir die Beträge weglassen.

Obere Schranke verstehe ich, hatte ich ja auch so.

Zur unteren Schranke:

Wieso soll denn $[latex] c \cdot f(n) \leq c \cdot f(n) + h(n) [/latex]$ gelten?!

Ich behaupte das ist falsch, weil wir ja nun h(n)>0 annehmen (vgl. beträge)...

Tobias

Ok, wenn du die Beträge nicht brauchst, ist es garnicht so schwer. Ich benutze $[latex]f+h \in \Theta(g) \iff f+h \in \mathcal{O}(g) \wedge g \in \mathcal{O}(f+h)[/latex]$

Die obere Schranke hattest du ja schon gezeigt:
$[latex]f(n) + h(n) \leq c \cdot g(n) + c' \cdot g(n) = (c + c') g(n)[/latex]$ für alle $[latex]n \geq \max\{n_0, n_0'\} \quad \Rightarrow f+h \in \mathcal{O}(g)[/latex]$

Die untere Schranke ist auch ganz einfach:
$[latex]g(n) \leq c \cdot f(n) \leq c \cdot f(n) + h(n) \leq \max\{c, 1\} \cdot (f(n) + h(n))[/latex]$ für alle $[latex]n \geq n_0 \quad \Rightarrow g \in \mathcal{O}(f+h)[/latex]$

Man kann nun auch hingehen, und die direkte Definition von $[latex]\Theta(g)[/latex]$ verwenden:

$[latex]\frac{1}{\xi} \cdot g(n) \leq f(n) + h(n) \leq \xi \cdot g(n)[/latex]$ für alle $[latex]n \geq \max\{n_0, n_0'\}[/latex]$ und $[latex]\xi := \max\{1, c+c'\}[/latex]$

aRo

Zitat:

Original von Tobias

Du darfst sogar annehmen, dass |h(n)| echt kleiner als c'*|g(n)| ist, denn h ist in o(g) und nicht bloß in O(g)

okay, stimmt, aber ich dachte das mir die Erkenntnis keinen Vorteil bringt.

Zu den Beträgen:

Ich bin gerade leider etwas verwirrt. Wieso ist es mir bei der oberen Schranke egal? Sollte ich hier nicht nach oben abschätzen statt nach unten um "auf der sicheren Seite" zu sein?

Ich weiß, dass ich da schonmal Schwierigkeiten hatte sowas nachzuvollziehen..

Und wie kriege ich nun die jeweils andere Seite in den Griff?

Außerdem:
Mit den Beträgen hast du natürlich recht. Die tauchen bei unserer Definition nicht auf, aber da wurden die Funktionen f und g auch positiv definiert. Da nun davon nichts in der Aufgabe steht, muss ich das wohl jetzt berücksichtigen.

Tobias

Hallo,

ich habs nur kurz mal überflogen:
Du darfst sogar annehmen, dass |h(n)| echt kleiner als c'*|g(n)| ist, denn h ist in o(g) und nicht bloß in O(g)

Bei dem gesamten Beweis hast du eine nicht unerhebnliche Schwierigkeit komplett ignoriert: Die Beträge. Für die obere Schranke sind die Beträge egal, da

|f(n) + h(n)| <= |f(n)| + |h(n)| (Dreiecksungleichung).

Leider ist dies für die untere Schranke so nicht mehr anwendbar.

aRo

Beweis zur Komplexität

Hallo!

Folgendes ist zu zeigen oder widerlegen:

$[latex] f \in \Theta(g) \wedge \lim_{n \to \infty} {\frac{h(n)}{g(n)}}=0 \Rightarrow f+h \in \Theta(g)[/latex]$

Also die gegebenen Voraussetzungen dürften sich ja wie folgt übersetzen lassen:

$[latex]\exists c>0 \exists n_0>0 \forall n \geq n_o : g(n)/c \leq f(n) \leq cg(n)[/latex]$

$[latex]\exists c'>0 \exists n_0'>0 \forall n \geq n_o' : h(n) \leq g(n) \cdot c'[/latex]$

Daraus folgt:

$[latex] h(n)+g(n)/c \leq f(n)+h(n) \leq g(n)c+g(n)c' [/latex]$

Wenn ich jetzt abschätze, dann käme ich doch auf:

$[latex] g(n)c' + g(n)/c \leq f(n)+h(n) \leq g(n) \cdot (c+c') [/latex]$

Dann müsste doch gelten:

$[latex] c' + \frac{1}{c} = \frac{1}{c+c'} [/latex]$

Was ich zu einer Beziehung zwischen c und c' auflösen kann, und sehen kann, dass c' >= 2 sein muss.
Wenn das dann gilt, dürfte die Aussage stimmen, oder?

Hoffe auf Antwort!
aRo