Registrierung Kalender Mitgliederliste Teammitglieder Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite

Informatiker Board » Themengebiete » Theoretische Informatik » Entscheidbarkeit/Aufzählbarkeit » Antwort erstellen » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Antwort erstellen
Benutzername: (du bist nicht eingeloggt!)
Thema:
Nachricht:

HTML ist nicht erlaubt
BBCode ist erlaubt
Smilies sind erlaubt
Bilder sind erlaubt

Smilies: 21 von 33
smileWinkDaumen hoch
verwirrtAugenzwinkerngeschockt
Mit ZungeGottunglücklich
Forum Kloppebösegroßes Grinsen
TanzentraurigProst
TeufelSpamWillkommen
LehrerLOL HammerZunge raus
Hilfe 
aktuellen Tag schließen
alle Tags schließen
fettgedruckter Textkursiver Textunterstrichener Text zentrierter Text Hyperlink einfügenE-Mail-Adresse einfügenBild einfügen Zitat einfügenListe erstellen CODE einfügenPHP CODE farbig hervorheben
Spamschutz:
Text aus Bild eingeben
Spamschutz

Die letzten 5 Beiträge
moe

Sehe ich das richtig das meine anderen Antworten dann richtig sind?

zu 2: Wenn ich das mit der Church-Turiing-These richtig interpretiere, dann ist das Äquivalenzproblem also entscheidbar für Computerprogramme?
Tobias

Zu 2.) Die Church-Turing-These sollte dir hier weiterhelfen.

Zu 4.)

Ich würde sagen ja. Man stelle sich die Menge aller Polynome mit ganzzahligen Koeffizienten als Tupel vor. Ein Polynom n-ten Grades ist dabei ein (n+1)-Tupel.

Du kannst nun alle Polynome aufzählen, indem du [latex]\bigcup_{n \in \mathbb{N}} \mathbb{Z}^n[/latex] aufzählst.

Zu dem Problem der ganzzahligen Lösungen:

Ein Polynom n-ten Grades mit ganzzahligen Koeffizienten hat nur solche ganzzahligen Nullstellen (ich hoffe das ist hier mit "Lösungen" gemeint), die Teiler von dem konstanten Glied sind (Koeffizient bei x^0).


Zu 6.) Nein, das Halteproblem ist nicht Turing-berechenbar , daher auch nicht aufzählbar.
moe

Alle Antworten konnte ich mir nicht herleiten, deswegen frag ich ja.

zu 1. Nein. Begründung: Gödelsche Unvollstänigkeitssätze

zu 2. Das Äquivalenzproblem ist entscheidbar für DEA´s und NEA´2 sowie nicht entscheidbar für LBA´s. --> Wozu zählen den nun Computerprogramme?

zu 3. Nein. Die Menge der wahren Arithmetischen Formeln ist nicht rekursiv aufzählbar, daher auch nicht semi-entscheidbar.

zu 4. k.a.

zu 5. Nein, wegen 3.??

zu 6. Nein, das Halteproblem ist nicht Turing-berechenbar , daher auch aufzählbar.

Ich bitte um Antworten bzw. Berichtigungen. Danke
Crotaphytus

Und was sind deine Antworten darauf, die du überprüft haben möchtest?
moe Entscheidbarkeit/Aufzählbarkeit

Hi. Ich hab da mal paar Fragen aus ner Übungsklausur und würde gerne mal meine Antworten überprüft haben bzw. die richtigen Antworten erfahren.

1. (B,F) ist ein Beweissystem für die elementare Zahlentheorie. Können mit (B,F) alle (wahren) Sätze der Zahlentheorie bewiesen werden?

2. Ist das Äquivalenzproblem für Computerprogramme entscheidbar?

3. Ist die Menge WA der wahren arithmetischen Formeln positiv semientscheidbar?

4. Können alle Polynome mit ganzzahligen Koeffizienten, die auch eine ganzzahlige Lösung besitzen, aufgezählt werden?

5. Ist die Menge WA der wahren arithmetischen Formeln negativ semientscheidbar?

6. Kann das allgemeine Halteproblem für Turingmaschinen streng monoton aufgezählt werden?

Für Antworten mit Begründung warum es so ist wäre ich sehr dankbar.