| Die letzten 10 Beiträge |
| eulerscheZahl |
Ich hatte dir doch schon gesagt, dass es ein Frequenzteiler ist, das beantwortet die c) |
| neuling96 |
und zu c)
würde ich sagen dass Q_0 doppelt so schnell wie Q_1 ist.
Digitalschlatung fällt mir keine ein
neuling96 hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
 
|
| eulerscheZahl |
Richtig, das gibt einen Frequenzteiler.
Zu deinem letzten Anhang: falls du die Aussage auf a und b bezieht: ja, die Negation hat eine gewisse Laufzeit. |
| neuling96 |
sry: hatte vergessen das foto einzufügen
neuling96 hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
|
| neuling96 |
genau dann wo sich der takt von 0 nach 1 geht bis paar zeitheiten, werden die werte von geändert |
| neuling96 |
so etwa
neuling96 hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
|
| neuling96 |
t =0
D=1 , Q=0, Q^-1=1
erste Flanke
t=1
D=0, Q=1, Q^-1=0
2te Flanke
t=2
D=1, Q=0, Q^-1=1
Also nach jedem umschalten ändern sich die Signale. |
| eulerscheZahl |
Das ist das Q. nur an den Taktflanken musst du den alten Wert nehmen.
eulerscheZahl hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
|
| neuling96 |
Wie bekommt man den D zum Zeitpunkt 0 raus? |
| eulerscheZahl |
D ist ja gleich dem Ausgang des zugehörigen Flipflips. Durch die Gatterlaufzeit kann man denke ich davon ausgehen, dass der alte Ausgang der neue Eingang ist, also ![[latex]D_0^t = \overline{Q_0^{t-1}}[/latex]](http://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?D_0^t = \overline{Q_0^{t-1}}) |
| Es sind weitere Beiträge zu diesem Thema vorhanden. Klicken Sie hier, um sich alle Beiträge anzusehen. |
