Registrierung Kalender Mitgliederliste Teammitglieder Suche Häufig gestellte Fragen Zur Startseite

Informatiker Board » Themengebiete » Theoretische Informatik » formale Sprachen » Reguläre Quadrate » Antwort erstellen » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Antwort erstellen
Benutzername: (du bist nicht eingeloggt!)
Thema:
Nachricht:

HTML ist nicht erlaubt
BBCode ist erlaubt
Smilies sind erlaubt
Bilder sind erlaubt

Smilies: 21 von 33
smileWinkDaumen hoch
verwirrtAugenzwinkerngeschockt
Mit ZungeGottunglücklich
Forum Kloppebösegroßes Grinsen
TanzentraurigProst
TeufelSpamWillkommen
LehrerLOL HammerZunge raus
Hilfe 
aktuellen Tag schließen
alle Tags schließen
fettgedruckter Textkursiver Textunterstrichener Text zentrierter Text Hyperlink einfügenE-Mail-Adresse einfügenBild einfügen Zitat einfügenListe erstellen CODE einfügenPHP CODE farbig hervorheben
Spamschutz:
Text aus Bild eingeben
Spamschutz

Der letzte Beitrag
Alpha92 Reguläre Quadrate

Meine Frage:
Servus.

Ich habe hier eine aufgabe, bei der ich absolut keinen Plan habe, wie ich vorgehen soll :/

Sei f: sigma * -> sigma * mit der Funktion f(w) = ww und L sei eine Untermenge von Sigma *.

Ich muss jetzt entweder zeigen oder widerlegen, dass wenn F(L) regulär ist, L auch regulär ist. Da mir anfangs zu Letzteren kein Gegenbeispiel eingefallen ist, habe ich mich an ersterem versucht.

Meine Ideen:
Ich habs anfangs so gemacht.

Da F(L) regulär gibt es einen regulären Ausdruck L(alpha).

L (alpha) = L(beta beta) = L(beta) L(beta). L(beta) sind jeweils reguläre Ausdrücke für L => L regulär

Diese lÖsung erscheint mir jedoch etwas zu einfach und ich hab auch das Gefühl dass da was falsch ist :/

Feedback + eventuell neue Denkanstöße etc wären nett :-)