4-Bit Zähler in Gray und BCD |
| 18.01.2013, 14:31 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| PeterPanter | 4-Bit Zähler in Gray und BCD Hi, ich soll einen Zähler designen, welcher in abhängigkeit von einer Moduseingabe in BCD oder Gray modulo 10 zählt. Den Zähler für BCD habe ich, die Gleichungen für den Gray Zähler auch. Aber wie kriege ich nun eine Schaltung hin, welche in Abhängigkeit von einer Eingabe wahlweise das eine oder das andere tut? |
|
|
|
| 18.01.2013, 15:12 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Karlito | Hallo, wenn ich dich richtig verstanden habe, soll gewählt werden können, ob der Zahler BCD oder Gray zählt. Naiv würde ich dazu eine neue Zustandsübergangstabelle anfertigen, welche eine neue Leitung für die Auswahl einbezieht. Und dann musst Du einfach die Gleichungen neu aufstellen und minimieren... Edit: Wahrscheinlich kannst du auch die vorhandenen Gleichungen nehmen und nur mittels einer neuen Variable zu den neuen Gleichungen zusammenfassen... VG, Karlito |
| 18.01.2013, 15:57 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| PeterPanter | Also einfach jeweils bei den BCD Tetraden eine 0 und bei den GRAY tetraden eine 1 davor klatschen? Dann sind sie doch fiktiv, oder nicht? Bin gerade ein bisschen zu blöd um die Tabelle aufzustellen.... |
| 18.01.2013, 16:10 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Karlito | Hallo, wieso fiktiv? Dein Folgezustand hängt dann eben nicht mehr nur vom aktuellen Zustand ab, sondern vom aktuellen Zustand und der Auswahl. Das ist völlig legitim... Du hättest also als Eingang Zusätzlich noch, je nach Anforderung weitere Ein- oder Ausgänge wie z.B. Reset oder ein Ausgang für den Überlauf des Zählers... Besteht dein Problem bei der Erstellung des Zählers immernoch? VG, Karlito |
| Anzeige | |
|
|
|
| 18.01.2013, 16:23 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| PeterPanter | Wo ich momentan noch nicht hintergestiegen bin, ist wie ich die Übergangstabelle aufschreiben soll. Hatte jetzt 2 gemacht, eine für x=0 und eine für x=1. Innerhalb einer Tabelle ändern sich die Werte also nicht und sind überflüssig. |
| 18.01.2013, 16:41 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Karlito | Die neue Tabelle ist einfach die Vereinigung der beiden alten Tabellen, nur, dass halt eine weitere Spalte für den eingang für die Wahl zwischen BCD und Grey hinzukommt. Also insofern hast du schon recht, da wird einfach 0 oder 1 "davorgeklatscht"... Also im Prinzip kannst du auch bei den beiden Tabellen bleiben, du musst nur deine Gleichungen anpassen. Die Glichungen werden länger, da nun mehr Klauseln dazu führen, dass ein Zustand erreicht wird und eine neue Variable hinzukommt... VG, Karlito. |
| 18.01.2013, 16:52 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| PeterPanter | Ok, bedeutet Vereinigung, dass ich nun jede Tetrade 2 mal aufschreibe, wahlweise mit 1 oder 0 als MSB und dann in die Rechte Spalte den entsprechenden Nachfolger? Das kam mir komisch vor, weil dann die Spaltennamen present und next state nur noch für jede zweite Zeile stimmen. Vielen Dank schon mal 
|
| 18.01.2013, 17:05 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Karlito | Hallo, nur damit wir uns richtig verstehen, nicht das MSB der Tetrade wird angepasst. Es kommt wie gesagt eine neue Stelle hinzu. Ansonsten ja. VG, Karlito |
| 18.01.2013, 17:07 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| PeterPanter | So meinte ich es auch. Für den Reset eingang setze ich für alle den Folgezustand auf 0 und rechne das dann aus? |
| 18.01.2013, 17:25 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Karlito | Jo |
| 18.01.2013, 19:00 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| eulerscheZahl | Noch ein Alternativvorschlag: Multiplexer |
| 19.01.2013, 19:30 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| PeterPanter | So habe ich es mir auch zuerst vorgestellt, mir scheint die Lösung mittels der Übergangstabelle allerdings eleganter. Danke auf jeden fall
|
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
