Also auf nachrechnen hab ich grad tatsächlich keine Lust aber das erste ergebiss der vereinfachung ist auf jedenfall richtig. Wenn du es einfach nach den gewohnten rechenregel umformst kannst du es ja ganz leicht sebst nachrechnen.
Wenn du das nochmal genau erklärt haben willst kann ich das gerne machen aber nicht jetzt und dann mal einem anderen beispiel von anfang an. So zwischen drin nachrechnen macht kein spass
sorry
Also A kann 0 und 1 haben und C ebenfalls wenn du also C mit 0 belegst dann kommt
I.) 1 v (A und 0) raus
bei C = 1
II.) 0 v (A und 1)
bei I. ist egal was A ist ergeniss bleibt 1
bei II. jedoch hängt das ergebniss von A ab
d.h. eine weitere vereinfachung auf lediglich A macht in meinen Augen kein Sinn.
Also ich würde bei der Form -C v ( A und C ) bleiben.
Hab da mal ne frage, ich suche einen autamat DFA oder NFA ist egal der das Eingabe alpahbet {0,1} besitzt und genau die bitzahlen erkennt die durch 3 teilbar sind.
sorry
hab das lange nicht mehr gemacht der schritt von Tobias ist natürlich richtig und sinnvoll...