 Realisierung eines Schaltnetzes ausschließlich mit NOR |
aRo
Jungspund
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 18
 |
|
| Realisierung eines Schaltnetzes ausschließlich mit NOR |
     |
Hallo!
Die Aufgabe ist die Funktion:
![[latex] f(x_1,x_2,x_3)=(x_1+x_2+\bar{x_3}) \cdot (x_1+\bar{x_2}+x_3) [/latex]](http://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php? f(x_1,x_2,x_3)=(x_1+x_2+\bar{x_3}) \cdot (x_1+\bar{x_2}+x_3) ) mit möglichs wenigen NOR Gattern zu realisieren.
Die Lösung findet ihr im Anhang. Diese Lösung gefällt mir jedoch nicht, bzw. ich kann sie gerade nicht nachvollziehen. Ich hätte 13 NOR-Gatter gebraucht.
Ich weiß leider grad nicht, wie ich euch meine Lösung präsentieren soll.
Aber vielleicht könnt ihr mir ja schon so erklären, warum das anscheinend schon so funktioniert.
Danke.
Hier ist die Lösung (sorry, wie geht das hier nochmal im Board direkt?)
|
|
22.03.2008 18:27 |
|
|
Crotaphytus
Mitglied
Dabei seit: 18.09.2006
Beiträge: 45
|
|
Bastel dir einfach ne Tabelle und schau, was die Ergebnisse der Formel für alle möglichen Eingaben ist. Das vergleichst du mit dem Ergebnis, das aus der Schaltung rauskommt. Damit sollte sofort zu sehen sein, ob die äquivalent sind oder nicht.
__________________
Das ist keine Signatur.
|
|
|
23.03.2008 01:01 |
|
|
aRo
Jungspund
Dabei seit: 25.10.2007
Beiträge: 18
|
|
da war ich wohl etwas zu faul 
Also ich behaupte, dass das Schaltnetz definitiv falsch ist.
Betrachte das Tupel: ![[latex] (0,0,1) [/latex]](http://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php? (0,0,1) ) welches nach Formel eine 0 liefern müsste, im Schaltnetz jedoch eine 1 liefert.
|
|
|
23.03.2008 09:26 |
|
|
|
