paco89
Mitglied
Dabei seit: 19.10.2011
Beiträge: 43
|
|
|
06.03.2012 18:44 |
|
|
Karlito
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2011
Beiträge: 1.461
|
|
Ich kenne diese Notation nicht...
VG,
Karlito
|
|
07.03.2012 12:46 |
|
|
|
paco89
Mitglied
Dabei seit: 19.10.2011
Beiträge: 43
|
|
also, das 1. system, (pfeil nach oben steht für NAND). ist nur ne andere notation.
wir wissen ja, dass das system {Negation, ODER, UND} funktional vollständig ist. also versuchen wir die negation, das ODER, und UND mit NAND darzustellen.
gelingt uns das, so haben wir die funktionale vollständigkeit gezeigt. wenn nicht, dann keine fkt. vollständigkeit. so haben wir das jedenfalls gelernt.
ich würde gerne meine lösung posten, aber mit der schreibweise kriege ich das nicht hin. da habe ich ein paar mal deMorgan verwendet
|
|
07.03.2012 16:15 |
|
|
Karlito
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2011
Beiträge: 1.461
|
|
Hi,
interessante Aufgabenstellung...
Ich würde an deiner Stelle entweder die Infixnotation nehmen und halt klammern. Also:
Bei b, c und d dann entsprechend sowas wie:
Wie wäre denn deine Lösung. Ich habe auch eine
Übrigens, wenn du meinen Text mit den Latex-Bruchstücken komplett markierst und bei dir im Editor einfügst, bekommst du gleich den Entsprechenden Latex-Quelltext geliefert... Ansonsten mal Zitieren versuchen, das müsste zum klauen auch gehen.
VG,
Karlito
|
|
07.03.2012 23:52 |
|
|
paco89
Mitglied
Dabei seit: 19.10.2011
Beiträge: 43
|
|
okay, mach ich....könntest du aber auch noch einen querbalken über einer variablen darstellen? das bräuchte ich z.b. in meiner lösung für die deMorgansche regel....dann kann ich das auch übernehmen und meine lösung zeigen....
|
|
08.03.2012 08:55 |
|
|
Karlito
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2011
Beiträge: 1.461
|
|
|
08.03.2012 12:53 |
|
|
paco89
Mitglied
Dabei seit: 19.10.2011
Beiträge: 43
|
|
hallo, ich habe eine frage dazu:
wenn ich jetzt z.b. ein system gegeben habe, angenommen {NAND, + , *}
also bestehend aus NotAnd , Oder, und dem AND, dann ist doch nicht funktional vollständig, weil ich die negation nicht habe...., oder?
|
|
13.03.2012 15:13 |
|
|
Karlito
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2011
Beiträge: 1.461
|
|
|
13.03.2012 15:34 |
|
|
paco89
Mitglied
Dabei seit: 19.10.2011
Beiträge: 43
|
|
ach weil ich die negation in NAND habe, geht das doch oder wie?
|
|
13.03.2012 16:42 |
|
|
Karlito
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2011
Beiträge: 1.461
|
|
|
13.03.2012 16:54 |
|
|
|
paco89
Mitglied
Dabei seit: 19.10.2011
Beiträge: 43
|
|
okay, hier habe ich eine weitere aufgabe versucht zu lösen. allerdings kam ich mit der musterlösung an einer stelle nicht zurecht.
und zwar:
und zwar die stelle mit dem x*y = f3(x,y,y)= f3(x,f2(x),y)
kann mir das jmd. erklären? alles was davor ist, und was danach verstehe ich...nur diese stelle nicht.
edit: mir ist aufgefallen, dass in der f3 die variablen x und z das AND darstellen. versucht man das etwa auch mit x und y ? bestimmt, oder? aber wieso man f3(x,y,y)= f3(x,f2(x),y) schreibt, verstehe ich nicht.
jede hilfe ist willkommen....
paco89 hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von paco89: 18.03.2012 21:02.
|
|
18.03.2012 21:02 |
|
|
|
Karlito
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2011
Beiträge: 1.461
|
|
Hallo
Zitat: |
Original von paco89
edit: mir ist aufgefallen, dass in der f3 die variablen x und z das AND darstellen. versucht man das etwa auch mit x und y ? bestimmt, oder? aber wieso man f3(x,y,y)= f3(x,f2(x),y) schreibt, verstehe ich nicht. |
Das sind nur 2 Varianten. Du kannst beide benutzen. Lass dich nicht von den Variablennamen verwirren, da könnte auch a*b=f3(a,b,b)=f3(a,f2(a),b) stehen. Das hat nichts mit den x,y und z in der Definition der Funktion zu tun!
VG,
Karlito
|
|
19.03.2012 21:05 |
|
|
|
|
|