 Netzleitungen |
net
unregistriert
 |
|
Aha ok.
Tut mir leid ,aber ein verständnisproblem besteht noch?
(UST-FWL-F) = 99.98-99.97-99.99
Ich hätte es so gemacht .
Aber die in der Musterlösung haben andere Werte ?
Ich verstehe immer noch nicht genau wo die Werte her kommen?
|
|
08.04.2016 11:11 |
|
|
|
|
Deine Lösung rechnet nicht exakt.
Korrekt ist: 0.9998 * 0.9997 * 0.9999 = 0.999400109994
Die Wahrscheinlichkeiten müssen multipliziert werden, um die Wahrscheinlichkeit einer funktionierenden Übertragung zu erhalten.
Die Lösung rechnet: 1-((1-0.9998)+(1-0.9997)+(1-0.9999)) = 0.9994
Es kann aber sein, dass 2 oder 3 Komponenten gleichzeitig ausfallen. Trotzdem ist die Leitung nicht mehr gestört, als wenn nur eine ausfällt (kaputter als kaputt geht nicht, wenn du mit boolschen Werten geht/geht nicht arbeitest).
Da die Wahrscheinlichkeiten annährend 1 sind, kommt man da recht nahe ran, aber exakt ist es eben nicht.
__________________
Syntax Highlighting fürs Board (Link)
|
|
|
08.04.2016 11:18 |
|
|
net
unregistriert
|
|
Danke jetzt verstehe ich es endlich 
Hast du auch tipps für die b)?
|
|
|
08.04.2016 15:02 |
|
|
|
|
Die b) ist jetzt nicht mehr schwer:
Es müssen 2 Dinge gelten: die Daten kommen an (in a berechnet) und die Notwarte funktioniert. Das ist wieder eine Multiplikation von Wahrscheinlichkeiten.
Kontrollergebnis: 53.3
__________________
Syntax Highlighting fürs Board (Link)
|
|
|
08.04.2016 15:08 |
|
|
net
unregistriert
|
|
0.999400109994*0.9970 =.......
Kann nicht richtig sein 
Für Notwarte steht ja : 99.70 prozent ?
|
|
|
08.04.2016 15:15 |
|
|
|
|
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Daten ankommen, ist 0.996904446 (vergleiche letzte Seite, %7 in meiner Rechnung vom 05.04.2016 09:03).
Das mit den 0.997 multipliziert gibt 0.9939137 als Wahrscheinlichkeit, dass die Daten in einer funktionierenden Notwarte ankommen.
Die Wahrscheinlichkeit eines Defekt ist 1-obiger Wert, also 0.006086267
Und das noch mit der Stundenzahl multiplizieren.
__________________
Syntax Highlighting fürs Board (Link)
|
|
|
08.04.2016 15:21 |
|
|
net
unregistriert
|
|
Kannst du das mit einer einfachen rechnung erklrären wie du das ausgerechnet hast
0.996904446?
Weil in der PC Rechnung ist das so schwer zu verstehen ?
|
|
|
08.04.2016 15:38 |
|
|
|
|
Das gilt nicht, du hast schon gesagt, dass du es verstanden hast 
Berechne die Wahrscheinlichkeit, dass ein Pfad über UST, FWL, F funktioniert (isoliert betrachtet, ohne auf die anderen zu schauen). Das ist %4 in meiner Rechnung.
Potenziere mit 5, damit alle Wege funktionieren (%5).
Multipliziere mit P-LAN (%7), was nach den 5 Wegen kommt.
__________________
Syntax Highlighting fürs Board (Link)
|
|
|
08.04.2016 15:44 |
|
|
net
unregistriert
|
|
Berechne die Wahrscheinlichkeit, dass ein Pfad über UST, FWL, F funktioniert (isoliert betrachtet, ohne auf die anderen zu schauen). Das ist %4 in meiner Rechnung
Müsste ich hierfür nicht UST+FWL+F rechnen ?
|
|
|
08.04.2016 16:01 |
|
|
|
|
Wahrscheinlichkeiten werden multipliziert, um die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, dass alle Teilereignisse gleichzeitig eintreten.
Deine Lösung addiert die Gegenereignisse. Aber auf solche Näherungsrechnungen habe ich keine Lust, wenn eine exakte Rechnung auch nicht viel schwerer ist.
__________________
Syntax Highlighting fürs Board (Link)
|
|
|
08.04.2016 16:05 |
|
|
net
unregistriert
|
|
die Wahrscheinlichkeiten sind doch für die Erfüllungen gegeben oder ?
Für UST :99.98
FWL:99.97
Fi:99.99
|
|
|
08.04.2016 16:08 |
|
|
net
unregistriert
|
|
Berechne die Wahrscheinlichkeit, dass ein Pfad über UST, FWL, F funktioniert
Wie mache ich dann das ?
|
|
|
08.04.2016 16:17 |
|
|
net
unregistriert
|
|
Das haben wir ja hier gemacht
Korrekt ist: 0.9998 * 0.9997 * 0.9999 = 0.999400109994
Wie geht es weiter ?
|
|
|
08.04.2016 19:00 |
|
|
|
