Aktivitätsdiagramm |
NixJava unregistriert
|
|
Bitte gibt dir mehr Mühe und konzentrier dich!
Zitat: |
Verfolge deine Wege und markiere jeden Pfeil, den du durchlaufen bist. Am Ende darf kein Pfeil unmarkiert sein. |
Ich sehe bei deinen 3 Testfällen noch einen unmarkierten Pfeil.
Zitat: |
Den 3 Fall hatten wir aber auch bei C0? |
Ja, und?
|
|
17.02.2019 18:29 |
|
|
Best1 unregistriert
|
|
Ah
1-2-5-6-7
Oder soll ich auch die for Schleife mit einbeziehen ?
Dann wäre es :
1-2-5-6-3-2-5-6-7
|
|
17.02.2019 19:06 |
|
|
NixJava unregistriert
|
|
Zitat: |
Oder soll ich auch die for Schleife mit einbeziehen ? |
Du machst einem das Leben nicht einfach.
Verfolge deine Wege und markiere jeden Pfeil, den du durchlaufen bist. Am Ende darf kein Pfeil unmarkiert sein.
Nicht mehr und nicht weniger! Natürlich wäre es schön, wenn die Testfälle so kurz wie möglich gehalten werden.
Zumindest hast du den fehlenden Pfeil erkannt. Was ist jetzt dein Ergebnis? Wie sehen deine Testfälle aus? Und überlege dir, ob man mit weniger Testfällen auskommt (gesucht ist die geringste Anzahl).
|
|
17.02.2019 19:38 |
|
|
Best1 unregistriert
|
|
Nochmal C1:
1 Fall: 1-2-4
2Fall: 1-2-5-6-3-2-5-6-7-6-7-8
jetzt richtig oder?
|
|
17.02.2019 20:55 |
|
|
Best1 unregistriert
|
|
Ich glaube jetzt habe ich es :
C1:
1-2-4
1-2-5-6-3-2-5-6-7-6-7-8
3 Fall: 1-2-5-6-3-2-5-6-7
Alles abgedeckt oder ?
|
|
17.02.2019 22:12 |
|
|
Nix unregistriert
|
|
Zitat: |
C1:
1-2-4
1-2-5-6-3-2-5-6-7-6-7-8
3 Fall: 1-2-5-6-3-2-5-6-7
Alles abgedeckt oder ?
|
Sieht gut aus. Den Weg über die 3 brauchst du allerdings nur einmal. Möglicherweise will der Aufgabensteller noch eine kurze Begründung, weshalb zwei Testfälle nicht ausreichen.
|
|
18.02.2019 15:28 |
|
|
Best1 unregistriert
|
|
Was sagst du zu meiner Aktivitäts Diagramm Aufgabe 2 die ich auch gepostet habe?
Ist die auch richtig gelöst ?
|
|
18.02.2019 15:54 |
|
|
Best1 unregistriert
|
|
Noch da nixjava ?
|
|
18.02.2019 21:15 |
|
|
|