Digitale Verschlüsselung - Seite 2

Thomas · Administrator Anmeldungsdatum: 13.02.2005 Beiträge: 208

Hi Kryptonit,

bei manchen Verschlüsselungen ist die sog. Brute-Force Methode, also das stupide Ausprobieren aller möglichen Schlüssel die einzige Möglichkeit der Entschlüsselung (sie funktioniert auch immer).

Das große Problem hierbei für den Entschlüssler ist aber die Anzahl der Schlüsselmöglichkeiten! Während 2 Möglichkeiten relativ schnell auszuprobieren zu gehen, sieht es bei 2^256 schon anders aus - hier würde die Entschlüsselung Jahre dauern, ist also quasi sicher.

Gruß,
Thomas

Kryptonit · Gast

also, so wie ich das jetzt verstehe, hängt die Länge des Schlüssels von den Möglichkeiten ab. Man nimmt die Anzahl der Möglichkeiten, hängt ein "Bit" hintendran und fertig ist die Schlüssellänge, stimmt das?

Und kannst du mal ein Beispiel für einen Schlüssel mit 2 Möglichkeiten und mit 3 Möglichkeiten zeigen?

p.s. Danke für die Antwort smile

Gast1 · Gast

Puh, nein es ist genau andersherum. Die Anzahl der Möglichkeiten hängt von der Schlüssellänge ab.

Nochmal andersrum. Der Schlüssel ist im Prinzip ein Passwort. Stell dir von du nimmst
ein Passwort was aus 5 Ascii-Zeichen besteht, also aus 5 Byte. Die Schlüssellänge in
Bit ist 5*8 = 40. Soviel zur korrekten Bezeichnung. Ietzt nimm den 2 Bit Schlüssel, als einen Schlüssel der aus 2 Bit besteht ^^ Wiebiel mögliche Passwörter kann man daraus machen? 00, 01, 10, 11 also mager 4 Möglichkeiten. Das heisst jemand der
das Passwort knacken will braucht maximal 4 Versuche. Der Schlüssel ist also unsicher. Andersrum heisst das: je länger der Schlüssel, desto größer die Sicherheit smile

Damit müsstest du deine beiden Fragen beantworten können:

Was sagt die Länge des Schlüssels über den Schlüssel aus.
Was meint man überhaupt mit der Länge des Schlüssels?

Kryptonit · Gast

Gast1 · Gast

Ich hab nicht um sonst "im Prinzip" geschrieben. Wenn mans genau macht hast du natürlich recht. Obwohl ..