| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Vela Gast
|
Verfasst am: 22. Sep 2005 21:40 Titel: NOR-Komponente in CMOS-Technologie |
|
|
Hallo zusammen,
bei der Vorbereitung einer meiner elektrotechnischen Vordiplomsprüfungen bin ich momentan mit pMOS-, nMOS-Technologie, also der sog. CMOS-Technologie konfrontiert.
Damit hab ich leider ein paar Probleme.
Ich habe in meinem Skript außerdem ein Bildchen, wie man eine NOR-Komponente in CMOS-Technologie darstellt - wie dabei einerseits der nMOS-Teil und andererseits der pMOS-Teil aussieht.
Das verstehe ich leider nicht so recht. Wie steht das in Zusammenhang zu NOR?
Ich weiß ja, dass da irgendwie auch Reihenschaltung und Parallelschaltung eine Rolle spielen, aber wie?
Ich hoffe, ihr könnt mir da weiterhelfen! Danke schon mal! |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
TMSearcher
Anmeldungsdatum: 19.05.2005 Beiträge: 270 Wohnort: Bremen
|
Verfasst am: 22. Sep 2005 22:56 Titel: |
|
|
http://www.informatikerboard.de/files/nor_723.gif
Is ganz einfach. Bekommt ein nMOS FET eine positive Spannung (U Gate/Source) wird er als Schalter geschlossen. Bekommt ein pMOS FET (U Gate/Source) eine Negative Spannung an’s Gate wird er als Schalter geschlossen. Den umgekehrten Fall spar ich mir mal, denn dann sind beide gesperrt.
Also fangen wir 0 (0V) an X und 0 (0V) an Y an. T1-> sperrt, T2 sperrt, T3 leitet T4 leitet weil, das Gate negativ gegenüber dem Drain ist -> Ohmsches Gesetz.
Iin der Anfangsphase sperren alle (R gegen Unendlich).
Dadurch teilt sich die Spanung auf. Wir haben also ein Widerstandsnetzwerk von T1,T2 parallel und mit T3 und T4 in Reihe. Also ist das Gate bei null Potential negativer als das Drain (bei T3, T4). -> T3/T4 schalter durch dadurch wird der Potentialunterschied noch größer.
Also bei 0X u. 0Y -> 1 am Ausgang.
Nächster Fall 0X u. 1Y -> T2 schaltet durch, T3 sperrt, der Rest ist uninteressant -> 0 am Ausgang.
Weiter 1X u. 0Y -> T1 schaltet durch, T3 sperrt -> 0 Ausgang
Und das Ende 1X u. 1Y -> T1/T2 leiten, T3/T4 sperren -> 0 am Ausgang.
Ok?
Aber ich will auch die Herkunft der Grafik nicht verschweigen:
http://www.dt.cs.inf.ethz.ch/slides/cmos-handout.pdf
Gruß
TMS _________________ Intelligent life is so very rare,
the rarest thing in creation
and the most precious
This is Earth Calling..
Zuletzt bearbeitet von TMSearcher am 25. Sep 2005 18:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Vela Gast
|
Verfasst am: 23. Sep 2005 22:05 Titel: |
|
|
| Herzlichen Dank für die ausführliche Erklärung, jetzt hab ich das verstanden!! |
|
| Nach oben |
|
 |
TMS Gast
|
Verfasst am: 24. Sep 2005 21:20 Titel: Einfacher |
|
|
Hi,
manchmal hat man ein Brett vorm Kopf. Eine Erklärung mit Schaltern wäre wahrscheinlich noch einfacher gewesen, na ja Ok.
So long ..
TMS |
|
| Nach oben |
|
 |
Vela Gast
|
Verfasst am: 01. Okt 2005 23:39 Titel: |
|
|
Hallo, ich nochmal!
Bin gerade nochmal bei der Wiederholung für das anstehende Vordiplom.
Zunächst mal: Habe ich das in folgender Weise ganz einfach erklärt richtig verstanden (ich muss es ja evtl. in wenigen Worten erklären können):
Ich hab bei CMOS quasi einen nMOS-Teil und einen pMOS-Teil. Da der pMOS-Teil nur das Komplementäre zum nMOS-Teil ist, kann ich einen der beiden Teile bei der Analyse des CMOS-Konstrukts weglassen.
Bei positiver (bzw. negativer) Zuordnung kann man dann der Reihenschaltung ein OR (bzw. AND) und der Parallelschaltung ein AND (bzw. OR) zuordnen bei negierten Eingängen und dann die Funktion bestimmen.
Oder...?
(bitte um Bestätigung oder Korrektur)
Dann noch eine weitere Frage:
Bei der Bewertung von solchen CMOS-Teilen gibt es als Kriterien die Verlustleistung, Verzögerungszeit, den Störabstand und die Kosten.
Könnte mir dazu jemand bitte jeweils einen Satz dazu sagen? Ich hab diese Frage in einem Prüfungsprotokoll gefunden, kann aber gerade nicht so viel damit anfangen. Vielleicht stehe ich auch bloß auf der Leitung.
Danke schonmal! Eine kurze Antwort genügt, ich wäre dafür sehr dankbar! |
|
| Nach oben |
|
 |
TMSearcher
Anmeldungsdatum: 19.05.2005 Beiträge: 270 Wohnort: Bremen
|
Verfasst am: 03. Okt 2005 12:55 Titel: |
|
|
Hi,
ich finde: perfekt ausgedrückt.
Die Verlustleistung hängt glaub ich am meisten mit der rising und falling Time und dem Widerstand im absolut durchgeschaltetem Zustand zusammen. Ich guck nachher noch mal in meinen Unterlagen nach, da muss auch etwas den Störabstand und die Kalkulation drin stehen. Bis denn...
TMS _________________ Intelligent life is so very rare,
the rarest thing in creation
and the most precious
This is Earth Calling.. |
|
| Nach oben |
|
 |
Gast
|
Verfasst am: 03. Okt 2005 13:48 Titel: |
|
|
| Herzlichen Dank schonmal! :-) |
|
| Nach oben |
|
 |
TMSearcher
Anmeldungsdatum: 19.05.2005 Beiträge: 270 Wohnort: Bremen
|
Verfasst am: 04. Okt 2005 17:52 Titel: |
|
|
Hi,
also ein Blick in den Keller hat mir gezeigt, das wird nichts mit mal eben in den Unterlagen nach sehen -> ganz hinten, ganz unten, ganz viel davor.
Ich will dir jetzt nichts Falsches erzählen, aber vielleicht hilft der Link ja schon
http://ehs.informatik.uni-oldenburg.de/teaching/projectgroups/powerana/PGPowerana9697-4.php
Gruß und viel Erfolg
TMS
 _________________ Intelligent life is so very rare,
the rarest thing in creation
and the most precious
This is Earth Calling.. |
|
| Nach oben |
|
 |
Vela Gast
|
Verfasst am: 04. Okt 2005 21:21 Titel: |
|
|
Vielen Dank - und v.a. auch für's Nachschauen!!  |
|
| Nach oben |
|
 |
|