Die letzten 10 Beiträge |
felix1337 |
Vielen Dank 2,718281828, hast mir sehr geholfen
|
eulerscheZahl |
Sieht gut aus. |
felix1337 |
Also wäre das hier die Lösung?
|
eulerscheZahl |
Oder du hast das NAND, das du haben wolltest
|
felix1337 |
Wieso denn zwei Striche? Das hebt sich dann doch wieder weg? |
eulerscheZahl |
Zitat: |
Meinst du damit das hier: X AND Y = (X NAND Y)NAND(X NAND Y) ? |
Ja.
Das Verdoppeln von kannst du dir sparen. Mach 2 Striche drüber und fertig. |
felix1337 |
Meinst du damit das hier: X AND Y = (X NAND Y)NAND(X NAND Y) ?
Wende ich das auf den Ausdruck , erhalte ich ja
Kann das richtig sein?
LG und Danke |
eulerscheZahl |
Zitat: |
Okay also ich könnte schonmal schreiben: , |
Nein,
Ein AND kriegst du leicht zu einem NAND: einfach doppelt negieren.
.
ist das NAND. Dahinter schaltest du einfach ein zweites NAND, das an beiden Eingängen des Ausgang des ersten bekommt. So kannst du ein NAND als Inverter nutzen. |
felix1337 |
Okay vielen Dank schonmal, das klingt sinnig.
Ja, genau den meinte ich, kannte den Latex Ausdruck nicht.
Okay also ich könnte schonmal schreiben:
, was der gleiche Ausdruck wäre, wie der erste, nach deinem Rezept. Aber das ist ja noch kein vollständiger NAND Ausdruck
Wie bekomme ich und noch zusammen geNANDet?
Danke schonmal |
eulerscheZahl |
Nur um sicherzugehen:
Was stört, ist das ODER. Patentrezept: negiere den Ausdruck doppelt und ziehe eine Negation mit de Morgan auseinander.
|
Es sind weitere Beiträge zu diesem Thema vorhanden. Klicken Sie hier, um sich alle Beiträge anzusehen. |