Die letzten 10 Beiträge |
kein_plan |
Wie gesagt, in VS2013 läuft es. Und das reicht mir auch erstmal.
Vielen Dank für eure Tipps.
|
Karlito |
Hallo spazzpp2,
Zitat: |
Original von spazzpp2
C sollte unabhängig von den VS-Versionen die selben Ergebnisse liefern, weil C standardisiert ist. |
Sollte es und ist es bestimmt auch. Deswegen macht das Tool VS jedoch trotzdem Probleme. Ich hatte auch verschiedenen Optionen probiert um das o.g. Programm zum laufen zu bekommen. Jedoch ohne Erfolg. Und weitere Zeit wollte ich nicht investieren.
VG,
Karlito |
spazzpp2 |
Prinzipiell zu den Rundungsfunktionen:
Weil Python unter der Haube mit C-Code funktioniert, hier eine einfache Zusammenfassung in Python:
code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
|
>>> import math
>>> a = [3.4, 3.5, 3.6]
>>> methods = [math.floor, math.ceil, math.trunc, round, int]
>>> for m in method:
... print m, map(m, a)
<built-in function floor> [3.0, 3.0, 3.0]
<built-in function ceil> [4.0, 4.0, 4.0]
<built-in function trunc> [3, 3, 3]
<built-in function round> [3.0, 4.0, 4.0]
<type 'int'> [3, 3, 3] |
|
Hier wende ich einfach jede der Rundungsfunktionen auf eine Liste [3.4, 3.5, 3.6] an.
C sollte unabhängig von den VS-Versionen die selben Ergebnisse liefern, weil C standardisiert ist. |
Karlito |
Hi,
bei den Versionen 2010 und 2012 gab es soweit ich weiß irgendwelche Probleme mit der Implementierung der Programmierumgebung für C/C++. So funktionierte auch die Syntaxvervollständigung nicht richtiig. Ich vermute, dass in VS2008 auch alles in Ordnung wäre. Ist aber nur eine Vermutung.
Vielleicht findest du hier hier noch genauere Informationen.
Edit: Ich habe auf meinen Windows-Systemen atm auch nur VS2010, deswegen ist es bei mir auch fehlgeschlagen. Für C verwende ich lieber Linux und für C++ eine andere Programmiersprache, solange ich die Wahl habe
VG,
Karlito |
kein_plan |
Zitat: |
Original von eulerscheZahl
Also, Visual Studio 2013 macht, was es machen soll.
|
Bis jetzt hatte ich es immer in Visual Studio 2012 getestet. Jetzt habe ich mir mal Visual Studio 2013 installiert, und da geht alles: trunc und round (das hatte in 2012 beides nicht funktioniert).
Wieso gehen diese beiden Funktionen denn erst in der neuen Version?
|
eulerscheZahl |
Ok, dann hatte ich da was durcheinandergebraucht, ich dachte, Kaufleute würden immer zur nächstgrößeren Zahl runden.
Danke fürs Berichtigen. |
Karlito |
Hallo euler,
laut wikipedia ist kaufmännisches Runden genau das was man herkömmlich als Runden versteht...
VG,
Karlito |
eulerscheZahl |
Erwartet man dann bei round(-5.5) nicht eine -5? Gemäß der von dir verlinkten Seite erhält man ja eine -6. |
Karlito |
Die Funktion Round sollte eigentlich kaufmännische Runden. Eventuell jedoch gebunden an C99.
S. hier.
VG,
Karlito |
eulerscheZahl |
Also, Visual Studio 2013 macht, was es machen soll.
Ich habe aber schon öfter Unterschiede zwischen Visual Studio und gcc festgestellt, speziell, was das Abstürzen von Programmen angeht.
Für das "kaufmännische Runden" ist mir nichts bekannt. |
Es sind weitere Beiträge zu diesem Thema vorhanden. Klicken Sie hier, um sich alle Beiträge anzusehen. |
|
|