Informatiker Board | Technische Informatik | Kv diagramm

Informatiker Board » Themengebiete » Technische Informatik » Kv diagramm » Antwort erstellen

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Antwort erstellen

Benutzername:

(du bist nicht eingeloggt!)

Thema:

Nachricht:

HTML ist nicht erlaubt
BBCode ist erlaubt
Smilies sind erlaubt
Bilder sind erlaubt

Smilies: 21 von 33

einfacher Modus erweiterter Modus

aktuellen Tag schließen

alle Tags schließen

Spamschutz:
Text aus Bild eingeben

URLs automatisch umwandeln: fügt automatisch [url] und [/url] in Internet-Adressen ein.
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren.
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren.
Bilder in diesem Beitrag deaktivieren.
Signatur anzeigen: Soll die im Profil eingestellte Signatur an den Beitrag angehangen werden?
Nachrichtenlänge überprüfen

Die letzten 10 Beiträge
eulerscheZahl	Versuche mal weniger Zwischenschritte auf einmal. Du hast eine Negation unterschlagen, als das OR zur NAND wurde. Die Inverter beim Eingang des NAND ganz unten hättest du übrigens nicht entfernen müssen. eulerscheZahl hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:
Ratte	Nabend euler! Etwa so? Ratte hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
eulerscheZahl	Ganz unten hast du ein AND, wo eigentlich ein NAND hingehört. Und die Inverter kannst du auch durch NAND bauen (einfach den Eingang des Inverters in beide Eingänge des NAND legen).
Ratte	Danke karlito! Habe jezzt nun versucht die schaltung komplett zu NAND Gattern umzuformen. Kann das jemand auch bitte ueberpruefen. Bin mir total unsicher. (Rechts im bild die umformung) Ratte hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
Karlito	Wollte gerade schreiben "Sieht gut aus"... Aber bei der Informatikerklaue... Gruß, Karlito
Ratte	Habe jetzt versucht die minimirrte dnf (miniterm) In ein schaltbild darzustellen. Ist das so richtig? Ratte hat dieses Bild (verkleinerte Version) angehängt:
eulerscheZahl	Bei $[latex](\overline{y} \vee \overline{z})[/latex]$ habe ich mich vertippt $[latex](\overline w \vee \overline z)[/latex]$ fehlt absichtlich: die rechten beiden 0er sind bereits durch $[latex]x \vee \overline{z}[/latex]$ abgedeckt. Die 0 oben rechts ist in $[latex]y \vee \overline{z}[/latex]$ enthalten. Die 0 unten links ist in $[latex](\overline{w} \vee \overline{x} \vee \overline{y})[/latex]$ . Es sind also alle 0er bereits abgedeckt. Eine weitere Schleife ist zwar nicht falsch, aber eben redundant.
Karlito	Ups, Du hast naürlich recht. War vlt ein Copy-Paste-Fehler vom euler. Aber fehlt nicht auch noch $[latex](\overline w \vee \overline z)[/latex]$ ? Gruß, Karlito
Ratte	Ich dachte das man fuer die maxterme auf die 0er achten soll. Ich sehe da aber keine 0er block der aus 4ecken besteht? Oder irre ich mich?
Karlito	Wie kommst Du denn darauf? $[latex]<br /> (\overline{y} \vee \overline{z})<br /> [/latex]$ ist die Repräsentation des 4er-Blocks, der aus den 4 Ecken besteht. Gruß, Karlito
Es sind weitere Beiträge zu diesem Thema vorhanden. Klicken Sie hier, um sich alle Beiträge anzusehen.