| Die letzten 5 Beiträge |
| JROppenheimer |
danke für die hilfe, mitlerweile hab ichs linear gelöst.
alle 1en nach rechts, alle 0en nach links das ght linear und sortiert das ganze 
vielen dank! |
| kiste |
Ok dann eben anders 
Führe doch einmal einen Quicksortschritt durch. |
| JROppenheimer |
| Zitat: |
| bucket „Eimer“) ist ein stabiles Sortierverfahren, das eine Liste in linearer Laufzeit sortieren kann, da es nicht auf Schlüsselvergleichen basiert |
| Zitat: |
| Begründen sie, warum die untere Schranke von Omega(n log n) für die Laufzeit vergleichsorientierter Sortieralgorithmen |
mit Radixsort hätte ich das auch begründen können, aber die sind ja beide nicht vergleichsbasierend. |
| kiste |
gemeint ist letzteres. s. http://de.wikipedia.org/wiki/Bucketsort |
| JROppenheimer |
Untere Schranke für Sorter von binären Zahlen
edit* ich muss mich entschuldigen, ich schreibe mal lieber die aufgabe hier hin, vlt hab ich was falsch verstanden:
0-1 Folgen
In dieser Aufgabe analysieren wir die Komplexität des Sortierproblems bei Eingaben, in welchen nur Zahlen aus der Menge {0,1} vorkommen
a) Begründen sie, warum die untere Schranke von Omega(n log n) für die Laufzeit vergleichsorientierter Sortieralgorithmen, welche nur dieses Problem lösen, nicht gültig ist.
Mein Problem ist jetzt erstmal, es stellt sich mir die frage ob hier 01011, 01100,... gemeint ist oder 0,0,1,1,0,1,0,1,1,1,0,1
Mir fehlt hier absolut der Zugang ... |
|
|
