| Die letzten 2 Beiträge |
| as_string |
Irgendwann wahrscheinlich schon, allerdings denke ich, dass da gerne eine Sache vergessen wird:
Ein erwachsener Mensch hat viele Jahre Informationen, Erfahrungen aufgesammelt. So lange eine KI nicht ähnliche Erfahrungen sammeln kann (was natürlich möglich ist, aber dann auch eine Zeit brauchen würde und die Erfahrungen würden sich auch erstmal stark von solchen unterscheiden, die ein aufwachsender Mensch macht, so dass das Ergebnis wahrscheinlich auch anders wäre), wird man einen gewaltigen Unterschied haben.
Ich denke das auch oft beim Thema autonomes Autofahren. Egal wie intelligent die KI ist, es fehlt trotzdem ein Stück weit die Lebenserfahrung. Manchmal sind bei Baustellen Verkehrszeichen, Fahrbahnmarkierungen, etc. nicht ganz korrekt aufgestellt oder sogar widersprüchlich. Da fällt es einem Menschen aufgrund seiner Erfahrungen mit anderen Menschen und deren Fehlern eventuell leichter, zu erraten, was eigentlich gemeint sein könnte. Manchmal fällt das sogar Menschen schwer. Manchmal muss man eventuell eine Entscheidung treffen, eine Regel zugunsten einer anderen Regel zu brechen, bei der Entscheidung, welche man eher nicht brechen sollte, hilft vielleicht auch Erfahrung, etc.
Ich denke eben, es wird häufig nur die Intelligenz gesehen, die man durch mehr Rechenleistung, bessere/optimiertere Software, etc. steigern könnte. Es wird häufig unterschätzt, dass man gar nicht so viel Intelligenz vielleicht braucht, sondern eher Lebenserfahrung und auch Erfahrung im Umgang mit anderen Menschen.
Andererseits für eine normale Unterhaltung, so Smalltalk-mäßig, da reicht es jetzt schon zum großen Teil.
Gruß
Marco
PS: Dagegen sind die Regeln im Schach ja klar definiert und relativ übersichtlich. Das ist schnell als eine Art Randbedingung programmiert. Die Spielregeln in Zwischenmenschlichen Beziehungen sind da nicht so klar. |
| gast_heute |
natural language processing
Meine Frage:
hallo zusammen
ich sehe gerade bei tcec-chessdotcom wie Algorithmen miteinander Schachspielen.
Was ich sehe ist, dass sie alle besser spielen als jeder Mensch.
Dazu für die von Euch, die das nicht kennen: bei Schach kann man die Performance eines Spielers mit einer Zahl angeben. Und ein Mensch hat eine Zahl bis 2800+ oder so. Die Bots haben aber bis 3600+.
Da liegen Welten zwischen, dass Du sagen kannst, sie spielen Schach von einem anderen Planeten, was ein Mensch nie schaffte und nie schaffen wird.
Meine Ideen:
Könnt Ihr Euch denken, und das ist meine eigentliche Frage, dass dies auch in natural language processing geht? Also ein Chatbot, der mit Dir spricht, hätte solche Skills, dass Du 3600+ hinschreibst.
Meine Idee: Ja, das ist heute möglich. |
|
|
