Algorithmus zur Berechnung der Fibonaccizahlen - Beweis durch vollständige Induktion |
| 14.04.2013, 18:02 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
| onMyWay | Algorithmus zur Berechnung der Fibonaccizahlen - Beweis durch vollständige Induktion Hallo, ich habe eine Frage zur der sich im Anhang befindenden Aufgabe. ![]() Es wird Folgendes gefragt: "Zeigen Sie mit vollständiger Induktion, dass das folgende Programm für n Element N ( inkl. 0 ) die n-te Fibonaccizahl berechnet." Ich bin leider recht schlecht, wenn es darum geht etwas zu beweisen, aber ich bin hier der Meinung, dass das Programm nicht für alle Zahlen die Berechnung durchführt. Es wird gesagt, dass n ein Element aus den natürlichen Zahlen ist inklusive der Null! Das Programm ist nun so geschrieben, dass der Schleifenindex i=1 ist und die Bedingung i <= n. Wenn ich nun für n=0 einsetze, so wird die Rechenschleife überhaupt nicht gestartet. Nun wird in der Aufgabe jedoch der Stichpunkt "Invarianten" genannt. Laut Wikipedia bedeutet es in der Informatik Folgendes: "Eine Invariante ist eine Aussage, die über die Ausführung bestimmter Programmbefehle hinweg gilt. Sie ist also vor und nach diesen Befehlen wahr, sie ist demnach nicht veränderlich, also invariant." Quellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Invariante_(Informatik) Heißt das nun, dass ich den Schleifenbefehl / Schleifenbedingung überhaupt nicht beachten muss, sondern nur den Teil innerhalb der Schleife, der wirklich für die Berechnung der Fibonaccizahlen verantwortlich ist? Wäre sehr nett, wenn sich jemand dazu äußern könnte, ob ich überhaupt auf dem richtigen Weg bin. EDIT: Link |
||||||||||
|
|
|||||||||||
| 14.04.2013, 20:57 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||||
| Airblader | Wenn du Werfen wir also Von dem Begriff "Invariante" kann ich in der Aufgabenstellung nichts sehen. Ist dir denn klar, wie eine vollständige Induktion prinzipiell funktioniert? Falls nein, jetzt nachlesen gehen. Bevor man eine Methode nicht versteht, kann man sie auch nicht anwenden. Der erste Schritt einer vollständigen Induktion ist immer der Induktionsanfang. Den haben wir oben ja nun sozusagen gemacht, indem wir die Aussage für Wir setzen also
lässt sich umschreiben zu
Jetzt darfst du erstmal weiterdenken. |
||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |

