Frage zu floating_literal |
| 15.04.2007, 12:45 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Protonuser | Frage zu floating_literal Also es gilt ja floating_literal ::={digit}.{digit}[e[sign]{digit}][floating_suffix] Kann man das ganze so verstehen wie auch die Gleitkommazahlen in der technischen Informatik? Somit wäre ja der part mit sign digit = Charakteristik oder? und wie darf man die Floating suffix verstehen. Schon mal danke! |
|
|
|
| 16.04.2007, 11:46 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Tobias | Ja. Aber mir fehlt da noch das [sign] ganz am Anfang um negative Floats zu beschreiben. floating_suffix wird einfach ein Buchstabe sein, der nen Float von z.B. Double abgrenzen kann. Manch Programmiersprachen (z.B. Java) interpretieren 0.01 als Double und 0.01f als Float. |
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |