O-Notation |
| 19.04.2015, 13:36 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| AlgoNewbie | O-Notation Meine Frage: Hallo zusammen, ich bin noch ziemlich neu auf dem Gebiet O-Notation / Algorithmenlaufzeit etc. Ich würde mich daher freuen wenn mir jemand zu folgender Aufgabe Hilfestellung geben könnte: Wie kann ich beweisen dass für jedes k>0 gilt: n + n log(n^k) = Theta (n)? Vielen Dank für eure Unterstützung :-) Meine Ideen: Kann es sein, dass ich auf das Master-Theorem zurückgreifen muss? Auch damit hatte ich bisher nichts am Hut, allerdings habe ich es bei meinen bisherigen Internetrecherchen an einigen Stellen mal gefunden. |
|
|
|
| 19.04.2015, 15:33 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Karlito | Hallo AlgoNewbie, das Mastertheorem kommt hier meines Wissens nach nicht zum tragen. Der Ansatz ist, dass Du dir die Definition von Du musst also nachweisen, dass es ein c gibt, so dass und im zweiten Teil, dass es ein C gibt so dass Gruß, Karlito |
| 19.04.2015, 16:11 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| AlgoNewbie | Hallo Karlito, vielen Dank erstmal für deine Hilfe. Das war sehr hilfreich.
Für den ersten Fall (also O(n)) habe ich folgende Ungleichung aufgestellt: c * (n + log (n^k)) <= n c <= n/(n + log (n^k)) c <= 1 + n/log (n^k) Meine Begründung wäre nun, dass es tatsächlich ein c > 0 gibt, da n/log (n^k) immer positiv ist (da n,k > 0). Für den zweiten Fall sieht die Ungleichung ja genau so aus nur mit umgekehrtem Zeichen: c >= 1 + n/log (n^k) Auch hier ist n/log (n^k) ja immer positiv. Wählt man also ein c was <= 1 ist (aber trotzdem >0) dann ist auch diese Bedingung erfüllt. Würdest du das genau so sehen? Danke nochmal und noch einen schönen Sonntag, AlgoNewbie |
| 19.04.2015, 18:57 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Karlito | Hallo AlgoNewbie, ich habe es nicht geprüft. Ich denke es ist ungenügend, da man die Konstanten c und C in Abhängigkeit von k bestimmen sollte und das Gruß, Karlito |
| Anzeige | |
|
|
|
|
|
