Multiplexer |
|
Ich kriege ein anderes Ergebnis, wie bist du auf deines gekommen?
Für greift der 2. Eingang und y=1.
Für gilt Eingang 3, also ¬a.
Und schließlich noch .
__________________ Syntax Highlighting fürs Board (Link)
|
|
22.05.2015 19:52 |
|
|
neuling96 unregistriert
|
|
ach verdammt ich habe das not und And übersehen..
wieso hast du abd geschrieben?
und hast das richtig bereits geschrieben abcd?
|
|
22.05.2015 19:59 |
|
|
neuling96 unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von eulerscheZahl
Nicht, wenn du die Funktion danach noch vereinfachst.
In steckt drin, das c fliegt daher raus. |
tut mir leid, ich versteh die vereinfachung nicht
-> ob es 1 oder 0 erscheint hängt nur von c d Signal ab
aber hier kommt doch die Einschränkung, dass auch a und b gleichzeitig an sien müssen , oder?
|
|
22.05.2015 21:39 |
|
|
|
Das bleibt auch im vereinfachten Term. Aber wenn wir und haben, lässt sich das zu vereinfachen.
Wenn du das nicht verstehst, male dir ein KV Diagramm, damit kommst du auch zum Ziel.
__________________ Syntax Highlighting fürs Board (Link)
|
|
23.05.2015 06:29 |
|
|
neuling96 unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von eulerscheZahl
Ich kriege ein anderes Ergebnis, wie bist du auf deines gekommen?
Für greift der 2. Eingang und y=1.
Für gilt Eingang 3, also ¬a.
Und schließlich noch . |
Wenn man die Funktion ohne Vereinfachung angibt
hat man
soweit so gut
aber wieso kommt
noch hinzu?
|
|
23.05.2015 21:01 |
|
|
neuling96 unregistriert
|
|
Das mit schöner sehe ich ein, allerdings verstehe ich nicht wie man einfach zu der Gleichung ab(-)cd addieren darf.
Es liegt wohl an der Schaltung, dass man einfach ab(-)cd addieren darf ohne das Ergebnis zu ändern , aber ich sehe nicht wie
kannst das bitte nochmal erklären
|
|
23.05.2015 22:33 |
|
|
neuling96 unregistriert
|
|
vielen dank
|
|
14.06.2015 12:24 |
|
|
|