theraven
Anmeldungsdatum: 02.12.2005 Beiträge: 8 Wohnort: Leipzig
|
Verfasst am: 03. Dez 2005 00:29 Titel: |
|
|
So nun hänge ich mich auch mal rein.
Als erstes wollte ich sagen dass kein Schwein DDR-SDRAM sagt oder schreibt.
Ich finde es extrem übertrieben von etwas abzuraten und es gleich schlecht zu machen, nur weil man mal gehört, gelesen oder erfahren hat dass es damit Probleme gab.
So wie Menschen ist auch jedes System anders, selbst wenn es die gleichen sind.
Da jeder andere Einstellungen benutz oder was weiß ich noch tut.
Eigentlich ist es egal welsche Speicher im Rechner stecken, Hauptsache sie sind vom gleichen Typ.
Also gleiche Bauform, gleiche Spannung, Takt und nach Möglichkeit identische Zugriffszeiten.
Hierbei gilt wie immer, der langsamste gibt den Takt an.
Der Hersteller dürfte da relativ egal sein.
Speicher ist durch absolut nicht zu ersetzen, es sei denn noch mehr Speicher.
Hierbei solle man natürlich berücksichtigen dass die CPU auch dafür ausgelegt ist.
Mein AMD K6-2 hatte schon ordentlich Speicher.
Die nachfolgenden Systeme hatten dann 512MB, 786MB dann 1024MB (1GB).
Testweiße hatte ich auch schon 1536MB (1.5GB) im Rechner.
Und da war definitiv noch eine Leistungssteigerung festzustellen.
Aber mir reicht mein Speicher 2x 512 DDR-RAM 3200 (400 MHz).
Gruß Marko _________________ --_- raven -_-- |
|