---

Geschrieben von JROppenheimer am 27.12.2007 um 13:15:

  Untere Schranke für Sorter von binären Zahlen

edit* ich muss mich entschuldigen, ich schreibe mal lieber die aufgabe hier hin, vlt hab ich was falsch verstanden:

0-1 Folgen

In dieser Aufgabe analysieren wir die Komplexität des Sortierproblems bei Eingaben, in welchen nur Zahlen aus der Menge {0,1} vorkommen

a) Begründen sie, warum die untere Schranke von Omega(n log n) für die Laufzeit vergleichsorientierter Sortieralgorithmen, welche nur dieses Problem lösen, nicht gültig ist.

Mein Problem ist jetzt erstmal, es stellt sich mir die frage ob hier 01011, 01100,... gemeint ist oder 0,0,1,1,0,1,0,1,1,1,0,1

Mir fehlt hier absolut der Zugang ...

---

Geschrieben von kiste am 27.12.2007 um 14:42:

 

gemeint ist letzteres. s. http://de.wikipedia.org/wiki/Bucketsort

---

Geschrieben von JROppenheimer am 27.12.2007 um 14:49:

 

Zitat:

bucket „Eimer“) ist ein stabiles Sortierverfahren, das eine Liste in linearer Laufzeit sortieren kann, da es nicht auf Schlüsselvergleichen basiert

Zitat:

Begründen sie, warum die untere Schranke von Omega(n log n) für die Laufzeit vergleichsorientierter Sortieralgorithmen

mit Radixsort hätte ich das auch begründen können, aber die sind ja beide nicht vergleichsbasierend.

---

Geschrieben von kiste am 29.12.2007 um 17:28:

 

Ok dann eben anders
Führe doch einmal einen Quicksortschritt durch.

---

Geschrieben von JROppenheimer am 02.01.2008 um 21:08:

 

danke für die hilfe, mitlerweile hab ichs linear gelöst.

alle 1en nach rechts, alle 0en nach links das ght linear und sortiert das ganze

vielen dank!