 Untere Schranke für Sorter von binären Zahlen |
|
|
| Untere Schranke für Sorter von binären Zahlen |
     |
edit* ich muss mich entschuldigen, ich schreibe mal lieber die aufgabe hier hin, vlt hab ich was falsch verstanden:
0-1 Folgen
In dieser Aufgabe analysieren wir die Komplexität des Sortierproblems bei Eingaben, in welchen nur Zahlen aus der Menge {0,1} vorkommen
a) Begründen sie, warum die untere Schranke von Omega(n log n) für die Laufzeit vergleichsorientierter Sortieralgorithmen, welche nur dieses Problem lösen, nicht gültig ist.
Mein Problem ist jetzt erstmal, es stellt sich mir die frage ob hier 01011, 01100,... gemeint ist oder 0,0,1,1,0,1,0,1,1,1,0,1
Mir fehlt hier absolut der Zugang ...
__________________
I'm 71% Megatron!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von JROppenheimer: 27.12.2007 13:35.
|
|
27.12.2007 13:15 |
|
|
kiste
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 29
 |
|
|
|
27.12.2007 14:42 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| bucket „Eimer“) ist ein stabiles Sortierverfahren, das eine Liste in linearer Laufzeit sortieren kann, da es nicht auf Schlüsselvergleichen basiert |
| Zitat: |
| Begründen sie, warum die untere Schranke von Omega(n log n) für die Laufzeit vergleichsorientierter Sortieralgorithmen |
mit Radixsort hätte ich das auch begründen können, aber die sind ja beide nicht vergleichsbasierend.
__________________
I'm 71% Megatron!
|
|
|
27.12.2007 14:49 |
|
|
kiste
Mitglied
Dabei seit: 06.05.2007
Beiträge: 29
|
|
Ok dann eben anders 
Führe doch einmal einen Quicksortschritt durch.
|
|
|
29.12.2007 17:28 |
|
|
|
|
danke für die hilfe, mitlerweile hab ichs linear gelöst.
alle 1en nach rechts, alle 0en nach links das ght linear und sortiert das ganze 
vielen dank!
__________________
I'm 71% Megatron!
|
|
|
02.01.2008 21:08 |
|
|
|
