Keine Compilierung mehr notwendig !!! - Seite 4

Tristan · Anmeldungsdatum: 06.02.2006 Beiträge: 22

Hi Crotaphytus,

wir werden Morgen ein paar Bilder posten die NATIVE in Aktion zeigen.

Gruß

dachdecker2 · Moderator Anmeldungsdatum: 11.06.2005 Beiträge: 106 Wohnort: Maintal / Hessen

Wenn das Projekt noch nicht fertig ist, warum gebt ihr dann nicht unbegrenzte Alpha-Versionen heraus?

Crotaphytus · Anmeldungsdatum: 08.05.2005 Beiträge: 213

@Senior: Hm... Kannst du da mal den Quelltext posten? Würd mich mal interessieren, wie du das so extrem optimiert hast.

dachdecker2 · Moderator Anmeldungsdatum: 11.06.2005 Beiträge: 106 Wohnort: Maintal / Hessen

Ich hab da wie versprochen die Lösung in NI LabVIEW 7, Zeit vom 1. Klick bis zum funktionierenden Ergebnis: 43 Minuten. Wären da nicht einige Überlegungsfehler drin gewesen, wär das nach weniger als 10 Minuten fertig gewesen. Aber diesen Fehlertyp (ich nenn die logische Fehler oder Denkfehler) hätte ich wahrscheinlich auch in C und NATIVE erstmal drin gehabt.

Auf meinem Alten Notebook PIII 8x100 MHz läuft das Sieb des Eratosteles auf den ersten 10000 Zahlen in 118 Sekunden ab. das entspricht also etwa 94 Milliarden Takte. Da ist auch das alles drin, das sich Windows zwischendurch genehmigt und der Teil der Zeit, in der das GUI gemanaged wird.

Ich schätze mal, dass ich in C etwa gleich viel Zeit brrauchen würde, das Ergebnis dafür ohne GUI-Aufwand schneller errechnet wäre.

// edit: Ich hab gerade einen Schreck bekommen weil in dem Screeny 999 als endzahl steht. die 118 Sekunden wurden wie beschrieben bei den Primzahlen bis 9999 gemessen. Da die benötigte Zeit mindestens quadratisch steigen dürfte, test ich das lieber nicht mit einer Million Augenzwinkern

.

dachdecker2 · Moderator Anmeldungsdatum: 11.06.2005 Beiträge: 106 Wohnort: Maintal / Hessen

Ich geb mal noch ein älteres Prog mit dem ich LabVIEW mehr oder weniger erlernt hab, zum Besten. Es prüft alle Zahlen im angegebenen Intervall darauf, ob es sich um eine Primzahl handelt, indem durch Modulo alle in Frage kommenden Teiler auf den Divisionsrest überprüft werden. Im Screenschot sieht man das Ergebnis der Suche von 1 bis 10000: 43 ms. Die 43 ms entsprechen auf dem PIII 8x100 MHz etwa 34 M Operationen, in denen unter anderem 128 k Modulodivisionen durchgeführt wurden. Diese Herangehensweise hatte ich damals zum Vergleich auch in C realisiert. Dabei ergab sich, dass der NI LabVIEW 7-Code beinahe so schnell ausgeführt wird, wie der entsprechende C-Code.

Tristan · Anmeldungsdatum: 06.02.2006 Beiträge: 22

Wie versprochen zeigen wir euch jetzt ein kleines Beispiel von der Anwendungsmöglichkeit von NATIVE.Wir zeigen hier ein kleines Level, das durch Planet Quake designt wurde. Wir haben unsere Next Generation Engine, die wir mit NATIVE in einem Tag (normaler Programmierer ca 3 Tage) geschrieben haben, in dieses Level eingebunden. Wir werden in Zukunft noch mehr Beispiele, besonders Next Generation und die Special Effects, für diese Engine geben, um auch zu zeigen, wie einfach es ist, mit NATIVE diese zu programmieren.

http://www.vandinburg.com/native%20examples.htm

Der Entwickler von NATIVE wird jetzt eure vorher gestellten Fragen beantworten.
Er ist Amerikaner und wird dementsprechend auch auf Englisch antworten. Aber das ist hoffentlich kein Problem für euch! Eure Fragen könnt ihr jedoch weiterhin auf Deutsch formulieren.

Gruß

NATIVE Entwickler · Anmeldungsdatum: 09.02.2006 Beiträge: 4

NATIVE Entwickler · Anmeldungsdatum: 09.02.2006 Beiträge: 4

NATIVE Entwickler · Anmeldungsdatum: 09.02.2006 Beiträge: 4

dachdecker2 · Moderator Anmeldungsdatum: 11.06.2005 Beiträge: 106 Wohnort: Maintal / Hessen

"Sichtbarkeitsangaben" are deklarations of visibility (private/protected/public in C++)

According to your first post: could you post the circumstances of measuring the time usage, please? Interesting are statements about your machine and the solved problem (How many numbers have been tested? Which testing methode has been used?). Have a look at my last two posts, please.