Untere Schranke für Sorter von binären Zahlen |
27.12.2007, 13:15 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
JROppenheimer | Untere Schranke für Sorter von binären Zahlen edit* ich muss mich entschuldigen, ich schreibe mal lieber die aufgabe hier hin, vlt hab ich was falsch verstanden: 0-1 Folgen In dieser Aufgabe analysieren wir die Komplexität des Sortierproblems bei Eingaben, in welchen nur Zahlen aus der Menge {0,1} vorkommen a) Begründen sie, warum die untere Schranke von Omega(n log n) für die Laufzeit vergleichsorientierter Sortieralgorithmen, welche nur dieses Problem lösen, nicht gültig ist. Mein Problem ist jetzt erstmal, es stellt sich mir die frage ob hier 01011, 01100,... gemeint ist oder 0,0,1,1,0,1,0,1,1,1,0,1 Mir fehlt hier absolut der Zugang ... |
||||
|
|||||
27.12.2007, 14:42 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kiste | gemeint ist letzteres. s. http://de.wikipedia.org/wiki/Bucketsort |
||||
27.12.2007, 14:49 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
JROppenheimer |
mit Radixsort hätte ich das auch begründen können, aber die sind ja beide nicht vergleichsbasierend. |
||||
29.12.2007, 17:28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
kiste | Ok dann eben anders Führe doch einmal einen Quicksortschritt durch. |
||||
Anzeige | |||||
|
|||||
02.01.2008, 21:08 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
JROppenheimer | danke für die hilfe, mitlerweile hab ichs linear gelöst. alle 1en nach rechts, alle 0en nach links das ght linear und sortiert das ganze vielen dank! |
|